一个叫老高的博友在QQ群里分享了一个接入了chatGPT的链接，可以体验chatGPT。chatGPT在前一阵火了挺长时间，很多人在讨论，问题只要集中在功能强大和取代人的工作上。
在大家讨论chatGPT的能力时，我就在想，既然它的能力那么强，如果用来写博客的话，是不是完美的符合搜索引擎的需求呢？在得到老高的链接后，立即去体验了一番。
如果用来写博客的话，我觉得是非常完美的，chatGPT的格式输出正好满足搜索引擎的需求，而且是完美的原创。但是，从文章的描写上，又有一些熟悉。
春节期间，为了跟博客凑文章，去国外的文章翻找了不少文章，用网页的翻译功能变为中文。机器翻译的文章虽然可以顺畅的阅读，可是语言僵硬，就像说明书上的文字。眼前，chatGPT所写的文章也是这个特点。如果作为工具类文章的话，这种语言特点还是不错的，但如果用来当作日志类文章的话，还差那么一点点味道，也就是人情味儿。这就是大家所说的chatGPT缺少的情感。
有情感的文章，不仅包括文字里描写的情感，还包括文章里的“情感”痕迹，比方说，有些技术类的博文，作者在写技术分析前，先在开头加一段话，记述在何种情况下遇到这种情况和自己是如何思考的；如果让chatGPT来写的话，它直接告诉你技术解决的步骤而没有“人的痕迹”。
在自媒体出现之前，各级的官媒实际上是类似新闻类的chatGPT，然而，其仍然被自媒体所冲击，各种的自媒体表现出强大的生命力，现在遍地都是自媒体，往日的官媒并没有因其专业形式而成为chatGPT未来的样子。
做自媒体的都知道李子柒。我看过她的视频，如果从食物制作的角度讲，比不过名厨的教程，为什么她会那么受大家的欢迎呢？我想，那是因为食物制作的教程落地了。无论什么样的知识，是为人类服务的，如果脱离了人类的群体，这些知识也不属于知识了，知识有了人的属性后，才能变成社会生活的多姿多彩。chatGPT给我们的只不过是一个标准的答案，并不能因为使用人的不同而形式多样；如果要形式多样，只能依靠人的不同。
博客是自媒体，它表达的是作为个体的“我”。“我”可能是一个假的，chatGPT就有可能冒充“我”，或者chatGPT会复制出无数个“我”，“我”的呈现，是否会获得读者的认可呢？又或者说，如果chatGPT能制造一个“我”，会不会也给你制作一个“我”呢？目前来看，大家喜欢的是“我”，而不是那个虚拟的“我”。在自我的表现里，并非是完美的，这些不完美的地方是冲突，可以变成话题，供大家去讨论，如果给你的是一个完美的“我”，你还会去关注吗？
未来，chatGPT会不会成为获取知识的主流呢？目前来看，大家仍会使用搜索引擎，在这个时间的节点上，chatGPT恰好可以用到搜索引擎上。有了chatGPT后，可以大量的制作符合搜索引擎的文章；但是，chatGPT仍是被动的制作那些文章，所以，就需要我们用不用的提问方式去咨询chatGPT，用我们的思路去构建博客里的文章，如果我们再用我们自己的叙述为这些文章润色的话，结果与效果会更好一些。
当一项新技术的出现的时候，不要太关注于未来，既然是新技术，就要为我们服务，这才是我们眼前需要考虑的。即使有些人说的，chatGPT未来会取代哪些职业，如果我们不熟悉这些的话，真的会被取代的。人类是有思考能力的，完全的接受才会被chatGPT取代的。
